Апелляционное постановление № 22-287/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22-287/2017 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий – Кузнецова Е.А. Дело № 22-287 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
15 июня 2017 года г. Горно-Алтайск Верховный Суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Кокорина А.В., с участием государственного обвинителя Деревягина А.В., осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № 103 и ордер № 974, при секретаре Казаниной Т.А., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый: 27 октября 2009 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом постановления Майминского районного от 11 января 2013 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 13 июля 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом постановления Майминского районного от 11 января 2013 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 27 октября 2009 года к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося 23 января 2013 года по отбытии наказания; 13 февраля 2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2017 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2017 года.
Зачтено в срок отбытия окончательного наказания срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 февраля 2017 года, в период с 13 февраля 2017 года по 13 апреля 2017 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кокорина А.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Деревягина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах установленных и изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. полагает приговор подлежащим изменению, назначенное наказание снижению, в виду его чрезмерной суровости, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: положительная характеристика ФИО1, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра осужденный не состоит, имеет несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал возмещению ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Жданова Е.Е. заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Нехорошев А.И. приводит суждения относительно несостоятельности его доводов.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признавал в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Основания и последствия судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ , по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, были ему разъяснены и понятны.
Поскольку вина осужденного ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд обоснованно удовлетворил его ходатайство, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судопроизводства, и верно дал действиям ФИО1 юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.
Наказание осужденному назначено правильно в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ , ст.ст. 6 , 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного чрезмерно суровым не является, поскольку суд первой инстанции, учел все заслуживающие внимания обстоятельства известные на момент постановления приговора, в том числе и те на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания назначенного осужденному. Вывод суда о невозможности применения в отношении осужденного ФИО1 положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ .
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.
Председательствующий А.В. Кокорин Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Кокорин Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ