ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 10 января 2017 года около 12 часов, ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности боеприпасы, найдя на открытом участке местности, расположенном <адрес>, коробку с патронами, в количестве <данные изъяты> штук к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>, а также коробку с патронами, в количестве <данные изъяты> штук к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>. присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел патроны, в количестве <данные изъяты> штук, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, <данные изъяты>. изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, а также патроны, в количестве <данные изъяты> штук, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, <данные изъяты>, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов. После чего, в этот же день, в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, взял вышеуказанные патроны и с целью незаконного ношения положил в карман надетой на нем куртки, и храня при себе незаконно перенес патроны, в количестве <данные изъяты> штук, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, <данные изъяты>, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, а также патроны, в количестве <данные изъяты> штук, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, <данные изъяты>, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, с указанного участка местности до <адрес>, где в целях незаконного хранения спрятал под диваном в кухонной комнате указанного дома, тем самым незаконно хранил данные боеприпасы до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ , как незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО1, что подсудимый <данные изъяты> Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ отсутствуют.
С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не связанное с лишением свободы, в соответствии ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова Суд: Онгудайский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Мамакова Оксана Дяны-Дёловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 апреля 2018 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Показать все документы по этому делу