01 апреля 2017 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открутив накладку замка, незаконно проник в принадлежащую К. комнату № расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил телевизор <данные изъяты> рублей, спутниковую приставку <данные изъяты> рублей и два кошелька из кожзаменителя, не представляющие ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его свободы. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Игдавлетов И.Г. с ходатайством подсудимого согласился. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель Романов А.А. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.
Потерпевшая К. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, указала, что ущерб ей возмещен, просила строго ФИО1 не наказывать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в соответствии со ст. 315 УК РФ .
В судебном заседании установлено, что ФИО1 порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину ФИО1 в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные в ходе предварительного расследования, суд учитывает как явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу судом не установлено.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без реального лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ .
Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 , ч.1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.
Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Вещественное доказательство – отвертку – уничтожить, телевизор, спутниковую приставку, 2 кошелька хранящиеся у потерпевшей, оставить у собственника по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н. Суд: Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Туленков С.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Приговор, неисполнение приговора Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ