Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 18.04.2017 около 17 часов ФИО1 находился во дворе своего ..., расположенного по ..., где у него в это время возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. Около 18 часов 18.04.2017, с целью осуществления своего прямого преступного умысла, на автомашине марки «... в качестве пассажира проследовал до ..., где вблизи километрового знака 68 км автодороги «...» вышел из автомобиля и проследовал пешком на поле, расположенное в 500 метрах в юго-восточном направлении от указанного километрового знака. Находясь на указанном поле, ФИО1 ..., привезенные с собой, осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. Таким способом незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 занимался в течение времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 18.04.2017, в результате чего незаконно приобрел и с этого момента до момента обнаружения сотрудниками полиции незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 996,04 гр. в крупном размере без цели сбыта в двух полимерных пакетах. Далее ФИО1, имея при себе указанное наркотическое средство, вернулся к указанному выше автомобилю, сложил пакеты с указанным наркотическим средством в салон автомобиля и на данном автомобиле в качестве пассажира проследовал в .... Однако в пути следования около 20 часов 50 минут 18.04.2017 на ... указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по ..., в ходе досмотра транспортного средства было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде общим весом 996,04 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана).
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласен, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Коноваленкова Т.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.
Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.
Согласно характеристикам участкового инспектора ОП ... УМВД России по ... (л.д. 130), с места работы (л.д. 132), ФИО1 характеризуется положительно.
Согласно справке (л.д. 128), ФИО1 ..., с учетом указанного обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как с учетом данных о личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, количество незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии и адвоката Мальцева С.И. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства, наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1334 гр., в пересчете на высушенное состояние 987,16 гр. и ватные тампоны (смывы с ладоней рук), ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
СОГЛАСОВАНО.
Председательствующий судья Лалетина Н.У. Суд: Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Лалетина Н.У. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-132/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ