ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так он, ..., примерно в 06 часов, находясь вблизи ресторана «Легенда» по <адрес>, нашел на земле сверток фольги, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Тогда же, примерно в 06 часов, гр. ФИО11 находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.
В ходе личного досмотра гр. ФИО13 проведенного на месте задержания, тогда же, в левом боковом кармане, надетой на нем мастерки черного цвета, был обнаружен сверток фольги, с веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 0,36 грамма (масса приведена с учетом израсходованного на исследование вещества - справка эксперта № от ...), которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ », является значительным размером.
Указанное наркотическое средство ФИО14 в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта Подсудимый ФИО15 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Адвокат ФИО16 данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Государственный обвинитель ФИО17 не возражала против ходатайства ФИО18 о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО19 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО20 по ч.1 ст. 228 УК РФ , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО21 органом дознания дана верно.
Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО22 отсутствуют.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.
Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ , и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО23 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает личность подсудимого.
ФИО24 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО25 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО26 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные об его личности.
При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО27 суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения им новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, п р и г о в о р и л : ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО29 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,3 грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Р.С. Баразгова Суд: Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Баразгова Рита Сосланбековна (судья) (подробнее)