ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 31 марта 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № 7 «а» по улице 70 лет Октября города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, погрузил крышку люка диаметром 640 мм, стоимостью 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Тюмень Водоканал», на заднее сидение своего автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако, увидев, что его преступные действия стали очевидными для установленного дознанием жильца указанного дома № 7 «а», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил крышку люка диаметром 640 мм, стоимостью 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Тюмень Водоканал».
С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Тюмень Водоканал» материальный ущерб на сумму 2 546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия представителя потерпевшего, было удовлетворено.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ .
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное места жительства и регистрации в <адрес> (том 1 л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 131), холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, однако работает без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> в должности водителя, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 129, 130, 135), ранее не судим (том 1 л.д. 125, 133-134), здоров.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1 л.д. 56-62), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также публичное принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении срока (размера) наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ , так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21150» («VAZ SAMARA») государственный регистрационный знак <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий С.В. Романов Суд: Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Романов С.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ