ФИО1 27 марта 2017 года, примерно в 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож, нанесла им один удар в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в плевральную полость с повреждением перикарда, ранением миокарда левого желудочка и гематомой в проекции раны, осложнившимся гемопневмотороксом, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих подсудимой наказание не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также судом учитывается мнение потерпевшего, просившего суд назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года.
Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 1 апреля 2017 года по 15 июня 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-441/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-441/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ