В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 на территории кустовой площадки № Приобского месторождения, <адрес>, имея умысел на тайное хищение огнестрельного оружия марки «Сайга 22» с серийным номером №, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и достоверно зная о том, что данное оружие ему не принадлежит на законных основаниях, в целях личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя установленные законном правила оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 31.05.2010 г. №111-ФЗ), не имея специального разрешения, выдаваемого органом внутренних дел Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 28.12.2010 г. №398-Ф3), на право хранения и ношения оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, реализуя свои преступные намерения, путем свободного доступа, тайно похитил из салона автомобиля марки «УРАЛ 44202» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на территории вышеуказанной кустовой площадки №, вышеуказанное огнестрельное оружие марки «Сайга 22» с серийным номером №, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием - самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-22» калибра 5,6 мм. (22LR), производства Ижевского оружейного завода, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным карабином по своему усмотрению.
Он же, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и даты в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, при этом достоверно зная о том, что данное оружие ему не принадлежит на законных основаниях, из корыстных побуждений, действуя умышленно, игнорируя установленные законном правила оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 31.05.2010 г. №111-ФЗ), не имея специального разрешения, выдаваемого органом внутренних дел Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 28.12.2010 г. №398-Ф3), на право хранения и ношения оружия, предвидя, что своими действиями причиняет вред общественной безопасности и создает реальную возможность причинения вреда данным оружием, реализуя свои преступные намерения, незаконно перевез, похищенное им ранее у Потерпевший №1 огнестрельное оружие марки «Сайга 22», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием - самозарядным охотничьим карабином модели «Сайга-22» калибра 5,6 мм. (22LR), производства Ижевского оружейного завода, с территории кустовой площадки № Приобского месторождения, расположенного в <адрес> ХМАО-Югры в Республику <адрес>, а затем обратно на Приобское месторождение <адрес>, то есть до момента, пока вышеуказанный самозарядный охотничий карабин модели «Сайга-22» калибра 5,6 мм. (22LR), принадлежащий Потерпевший №1, был изъят у ФИО2 сотрудниками МОМВД России "Ханты-Мансийский" в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания контрольно-пропускного пункта Приобского месторождения <адрес> ХМАО-Югры.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству ФИО2 с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимому статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.
При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершены умышленные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкому.
Как личность подсудимый по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, отсутствуют сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим наказание не установлено.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, применением положений ст. 73 УК РФ , условно, в период которого он обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя возложенные на него судом обязанности, в условиях контроля за его поведением. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО2 по ст. 222 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 , ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 , ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание - по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа; - по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное по настоящему приговору ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства либо места постоянного пребывания, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: карабин модели <данные изъяты> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1 по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Л.Л.Блашкова Копия верна судья Л.Л. Блашкова Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Блашкова Л.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017 Показать все документы по этому делу