с 22 декабря 2016 по 14 января 2017 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 из корыстных побуждений умышленно тайно похитил из <адрес> принадлежавшую Потерпевший №1 стиральную машину Bosch № стоимостью 7 тысяч 578 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства – в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и показал, что согласился с обвинением, которое ему понятно, осознал последствия постановления такого приговора в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для изменения категории преступления с учётом обстоятельств его совершения и степени общественной опасности нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного – характеризуемого положительно, несудимого и пришёл к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания будет отвечать наказание в виде исправительных работ.
Мера пресечения, избранная в виде подписки о невыезде, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – оставить в прежнем месте.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. При этом осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Суд: Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Пономарев В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-648/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-648/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ