☰

Приговор от 14.06.2017 по делу № 1-339/2017

14.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

В утреннее время до 17 часов 15 минут ДАТА ФИО2, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и используя телефон, посредством сообщений договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего от вышеуказанного лица, получил информацию о месте встречи.

Прибыв в указанное место, ФИО2 около шиномонтажной мастерской, расположенной у дома № 11 на улице 60 лет Октября в городе Миассе Челябинской области, встретился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, получил от него в подарок бумажный сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., массой не менее 0,37 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, часть которого ФИО2 употребил внутривенно, подсудимый незаконно хранил при себе до 17 часов 15 минут ДАТА, когда был задержан сотрудниками полиции возле дома № 164 на улице 30 лет ВЛКСМ в городе Миассе Челябинской области. При этом подсудимый пытался избавиться от наркотического средства, бросив его на землю, но сверток с наркотическим средством с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут того же дня был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из добровольной подачи ФИО1 полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.20), наличие малолетнего ребенка, престарелой бабушки, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, отрицательно охарактеризован, состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от употребления ..., нуждается в лечении от наркомании, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ .

Наказание ФИО2 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ .

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО2 совершено до постановления в отношении его 07 апреля 2017 года приговора, постольку последний приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, телефон надлежит вернуть ФИО2 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО2 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговор Миасского городского суда от 07 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим веществом, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.45) - уничтожить; телефон, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.47), - передать осужденному ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Суд: Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-339/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 1-339/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-339/2017 Показать все документы по этому делу