ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, имея водительское удостоверение разрешенной категории «А,В,С», управлял автомобилем «<данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>», двигался по автодороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении <адрес> Кемеровской области, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающих, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил занос своего автомобиля, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, совершил выезд на встречную полосу движения, где на участке № км. автодороги «Бийск - Мартыново - Кузедеево - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, создал аварийную обстановку и совершил столкновение с движущимся по полосе движения в направлении <адрес> края автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил водителю автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как <данные изъяты> Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 9.4, согласно которому вне населенных пунктов.. . где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между допущенными нарушениями Правил дорожного движения водителем ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ , как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, он простил его.
Согласно ст. 25 УПК РФ … суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, суд полагает уголовное дело в отношении него подлежащим прекращению в виду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.
Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по вступлении в законную силу настоящего постановления возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова Суд: Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бычкова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ