ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <.......> предоставленный на основании решения №... от ДД.ММ.ГГГГ Горожанской сельской администрации (л.д.5-6).
В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2017 года в 09 часов 05 минут истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил. Представитель ответчикаадминистрации Рамонского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус ФИО3, третье лицо представитель Управления Росреестра по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не требуя о рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 16 июня 2017 года в 09 часов 00 минут истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Представитель ответчикаадминистрации Рамонского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус ФИО3, третье лицо представитель Управления Росреестра по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступивших в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не требуя о рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывать разбирательство по делу.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ , в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222 , ст. 224 ГПК РФ , суд
исковое заявление ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд, по их заявлению, вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Председательствующий Суд: Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Попова Елена Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-329/2017 Показать все документы по этому делу