Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части №. <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанном адресу.
В судебном заседании военный прокурор Воронежского гарнизона ФИО3, действу в пределах своих полномочий, заявил отказ от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представитель истца войсковой части № в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о проведении судебного заседания без его участия. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца войсковой части № Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду документы, подтверждающие снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица отдела полиции № УМВД России по городу Воронежу, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ , истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.
Судом военному прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ .
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 220 , 221 , 224 , 225 ГПК РФ , суд
Принять от военного прокурора Воронежского гарнизона отказ от иска, поданного в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования со снятием с регистрационного учета.
Производство по делу по иску военного прокурора Воронежского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М. Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Манькова Елена Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2603/2017 Показать все документы по этому делу