01.05.2017 года около 16 часов 00 минутЮ.А. имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом через закладку, сделанную за автобусной остановкой «Культура жилища», находящейся в 8 метрах в юго-восточном направлении от входа в магазин «Культура жилища», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 0,330 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в значительном размере, находящееся в пакете из полимерного материала (далее по тексту наркотическое средство, массой 0,330 грамма), а также вещество, массой 8,359 грамма, содержащее в своемсоставеметил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним:МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, находящееся в спичечном коробке, в крупном размере ( далее по тексту наркотическое средство, массой 8,359 грамма), которые Ю.А. поместил в правый карман надетых на нем штанов, где незаконно хранил без цели сбыта до 17 часов 10 минут 01.05.2017 года. 01.05.2017 г. в 16 часов 47 минут, при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у подъезда <адрес> края был установлен и задержан Ю.А. 01.05.2017 годав период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 48 минут в ходе личного досмотра Ю.А., проведенного на месте задержания, в правом кармане надетых па нем штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,330 грамма, в значительном размере, находящееся в пакете из полимерного материала, а также наркотическое средство, массой 8,359 грамма, в крупном размере, находящееся в спичечном коробке.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, массой 0,330 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 . 229 и 229 - 1 УК РФ » относится к значительному размеру.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) веществомассой 8,359 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н - индазол- 3- карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 . 229 и 229 - 1 УК РФ » относится к крупному размеру.
П.Ю.АБ. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основаниюнесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Хлюпина В.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимогоЮ.А., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Ю.А.приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ .
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяЮ.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Ю.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Ю.А.проживает в фактических брачных отношениях, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало,в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицопривлеченное к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а так же за их потребление без назначения врача, работает без оформления трудовых отношений, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, известен в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от опиоидов средней стадии».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а так же состояние здоровья Ю.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ю.А. судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания Ю.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Ю.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Ю.А.должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания Ю.А. суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
Назначенное Ю.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ , считать условным с испытательным сроком 2 (два) года возложив, при этом, на период испытательного срока на Ю.А.обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с моментавступленияприговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Ю.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда. После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,310 гр., полимерный пакет, метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат(синоним:МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 8,339 гр., спичечный коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» до принятия окончательного решения по выделенному делу №. -сотовый телефон «<данные изъяты>»,Imei 1: №; Imei 1: № с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» – вернуть Ю.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин Суд: Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Бардин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-307/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-307/2017 Показать все документы по этому делу