ФИО1 совершила: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищению имущества ФИО7); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению – хищению имущества ФИО8); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению – хищению имущества ФИО9); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищению имущества ФИО10); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищение имущества ФИО11); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению – хищению имущества ФИО5); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищению имущества ФИО5); - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищению имущества ФИО13).
Преступления совершены ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила, принадлежащую ФИО7 детскую коляску «LONEX», («Лонекс»), стоимостью 9 765 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 9 765 рублей, который является для нее значительным.
Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №17 Липецкой областной Клинической инфекционной больницы, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО8 кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб в сумме 10 100 рублей.
Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении детской группы № ДОУ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО9 кошелек «Касини», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2600 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, карта ПАО «ЛКБ» на имя ФИО9, карта ПАО «ЛКБ» на имя ФИО6, лист бумаги, карты магазинов- «Добрострой», «Детишкино», «Наследник», «Гулливер», «Сыночки Дочки», «Оранжевый Жираф». С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.
Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУЗ «Больница Скорой Медицинской помощи № 1 г. Липецка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, вставленного в замочную скважину, открыла замок входной двери кабинета медицинского персонала («Сестринская»), после чего незаконно проникла внутрь, откуда, тайно похитила принадлежащий ФИО10 кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1 150 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, карта ПАО «ЛКБ» на имя ФИО10, и лист бумаги, с которыми с места происшествия скрылась. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, посредствам похищенной карты ПАО «Сбербанк России» и банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут тайно похитила с банковского счета ФИО10 № денежные средства в сумме 500 рублей, после чего посредствам похищенной карты ПАО «ЛКБ» и банкомата ПАО «ЛКБ», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 59 минут до 10 часов 00 минут, тайно похитила с банковского счета ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 650 рублей, который является для нее значительным.
Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № МБОУ СШ № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащий ФИО11 сотовый телефон «SAMSUNG GALAXYS 3 duos» («Самсунг Гелакси 3 дуос»), стоимостью 6 976 рублей 00 копеек, с установленными в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» и сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также установленными на нем защитным стеклом и чехлом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности: карта магазина «Ашан», две карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, карта ПАО «ЛКБ» на имя ФИО11 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 676 рублей, который является для нее значительным.
Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № МАОУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО5 кошелёк, стоимостью 4 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 130 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: карта ПАО «ЛКБ» на имя ФИО5 и лист бумаги. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 130 рублей.
Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, посредством незаконно находящейся в ее пользовании карты ПАО «ЛКБ» на имя ФИО5 и банкомата ПАО «ЛКБ», тайно похитила с банковского счета ФИО5 № денежные средства в сумме 22 500 рублей, с которыми с места происшествия скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 22 500 рублей, который является для нее значительным.
Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинета заместителя директора МБОУ гимназии № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ул. 8 марта <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО13 кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности карта ПАО «ЛКБ» на имя ФИО13, лист бумаги, карты магазинов- «Спортмастер», «Пятерочка», а также карта «такси «Везет», с которым с места происшествия скрылась. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, посредствам похищенной карты ПАО «ЛКБ» и банкомата ПАО «ЛКБ», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, тайно похитила с банковского счета ФИО13 №, денежные средства в сумме 5 000 рублей. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным.
Наказание по инкриминируемым ФИО1 преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищению имущества ФИО7); - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению – хищение имущества ФИО8); - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению – хищение имущества ФИО9); - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищение имущества ФИО10); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищение имущества ФИО11); - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению – хищение имущества ФИО5); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищение имущества ФИО5); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению – хищение имущества ФИО13).
Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. <данные изъяты> Согласно справке УПФР в Липецком районе ФИО2 установлена пенсия по инвалидности, ФИО1 установлена выплата как лицу, осуществляющему уход за инвалидом – дочерью ФИО2 (том 3 л.д. 175).
Согласно информации ГУЗ Липецкий областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционным заболеваниям <данные изъяты> <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям – хищениям имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, суд учитывает: явки с повинной (по всем составам преступлений), также признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем составам преступлений), состояние здоровья подсудимой и ее родных, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом (по всем составам преступлениям), а также возврат похищенной коляски ФИО7 и похищенного сотового телефона ФИО11 Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное преступление умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в ее действиях рецидив преступлений по кражам имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений по кражам имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, не усматривая других отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
С учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 по кражам имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствие с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ей наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за каждое из совершенных преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению – хищению имущества ФИО13 суд учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее родных, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению – хищение имущества ФИО13).
Отягчающих наказание обстоятельства по преступлению – хищению имущества ФИО13 суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, при назначении ФИО1 наказания за преступление ДД.ММ.ГГГГ – хищение имущества ФИО13, руководствуется требованием ч.1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, поэтому полагает невозможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку ФИО1 совершила 23.01.2017 года умышленное преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение имущества ФИО13) в течение испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка от 24.10.2016 года, с учетом данных о личности виновной, суд в соответствие с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет ей условное осуждение, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка от 24.10.2016 года, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, страдающего <данные изъяты>, суд с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.
Гражданский иск не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищению имущества ФИО13) и по этой же статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО3 отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению – хищению имущества ФИО13) частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговору мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение имущества ФИО7) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение имущества ФИО8) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение имущества ФИО9) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение имущества ФИО10) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение имущества ФИО11) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение имущества ФИО5) – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению – хищение имущества ФИО5) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенных на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ФИО29 отсрочить реальное отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ее дочерью – ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.
Меру пресечения ФИО1 ФИО31 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении труда адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 1 650 рублей, адвоката Рылеевой Е.В. в сумме – 1 100 рублей, адвоката Пригородовой Т.И. в сумме – 550 рублей, адвоката Авдеева П.А. в сумме – 3 490 рублей, - принять на счет государства.
Вещественные доказательства: – детскую коляску голубого цвета марки «LONEX», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшей ФИО17 – передать последней в ее пользование и распоряжение; - сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXYS 3 duos», с защитным стеклом и в красном чехле – бампере, гарантийный талон на сотовый телефон «SAMSUNG GALAXYS 3 duos», хранящийся у потерпевшей ФИО11 – передать последней в ее пользование и распоряжение; - выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, - диск с видеозаписью из банкомата «ЛКБ» по факту хищения имущества у ФИО9; диск с видеозаписью из банкомата «ЛКБ» по факту хищения имущества у ФИО10; диск с видеозаписью из ГУЗ «ЛОКИБ» по факту хищения имущества у ФИО8; диск с видеозаписью из МАОУ СОШ № по факту хищения имущества у ФИО5; диск с видеозаписью из банкомата «ЛКБ» по факту хищения имущества у ФИО5; диск с видеозаписью из гипермаркета «Ашан» по факту хищения имущества у ФИО5; диск с видеозаписью из МБОУ СШ № по факту хищения имущества у ФИО11; диск с видеозаписью по факту хищения имущества у ФИО13; детализация телефонных переговоров с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья (подпись) И.В. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ___________________ФИО19 «__16_»____06_______ 2017г. Суд: Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Куликова И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ