Л.В.С. органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <дата> в период с <данные изъяты> Л.В.С., находясь возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего А.Р.А., несмотря на требования последнего о возврате имущества, открыто похитил, отсоединив от лобового стекла автомобиля видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего А.Р.А. на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Л.В.С. с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Р.А. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшим было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.
В ходе судебного заседания защитник обвиняемого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления заглажен, потерпевшему принесены извинения и с ним достигнуто примирение.
Обвиняемый Л.В.С. и потерпевший А.Р.А. о времени и месте проведения предварительного слушания извещёны надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением в их отсутствие.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевшему принесены извинения, потерпевший обвиняемого простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Заслушав защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами предварительного расследования Л.В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Л.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 , 239 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении Л.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.В.С. отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности; копию протокола об административном задержании О.Д.В. от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Бойков Суд: Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Бойков Вадим Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ