ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, пользуясь сотовым телефоном с установленной в нем сим-картой с номером №, оформленной на имя Потерпевший №1, увидел, что с номера «900» пришло смс - уведомление о том, что на расчётный счёт банковской карты поступили денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты, находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером № с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, путём перевода вышеуказанной суммы денежных средств на счёт абонентского номера №.
Далее, ФИО1, реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с бонентским номером № с помощью подключенной к данному номеру услуги Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей путем их перевода со счета Потерпевший №1 на счет № и последующего снятия денежных средств в сумме 500 рублей через ATM 736927 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу.
Далее, ФИО1, реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты, находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером № с помощью подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства 1500 рублей путём их перевода со счета Потерпевший №1 на счёт № и последующего снятия денежных средств в сумме 1500 рублей через ATM 736927 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу.
Далее, ФИО1, реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минуты находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером № с помощью подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей путем их перевода с банковской карты Потерпевший №1 на счет № и последующего снятия денежных средств в сумме 1000 рублей через ATM 736927 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу.
Далее, ФИО1, реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером № с помощью подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей путем их перевода с банковской карты Потерпевший №1 на счет № и последующего снятия денежных средств в сумме 1000 рублей через ATM 736927 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу.
Далее, ФИО1, реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером № с помощью подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей путем их перевода с банковской карты Потерпевший №1 на счет № и последующего снятия денежных средств в сумме 3000 рублей через ATM 736927 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу.
Далее, ФИО1, реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 54 минуты находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером № с помощью подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей путем их перевода с банковской карты Потерпевший №1 на счет №, и последующего снятия денежных средств в сумме 300 рублей через ATM 736927 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу.
Далее, ФИО1, реализуя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут находясь в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном с абонентским номером № с помощью подключенной к данному номеру услуги «Мобильный банк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 80 рублей путем их перевода с банковской карты Потерпевший №1 на счет № и последующего снятия денежных средств в сумме 80 рублей через ATM 736927 ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8880 рублей.
В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 , заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.
Как личность подсудимый характеризуется посредственно.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.
Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , суд оснований не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.
Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11.02.2016 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 29.06.2016 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу – чек о поступлении денежных средств в сумме 11112, 96 руб., отчёт по счёту карты Потерпевший №1 на пяти листах, детализация услуг связи – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.
Судья В.Е. Артемьев Суд: Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Артемьев Владимир Евстафьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 июля 2021 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-134/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ