В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2 совместно со своими знакомыми Г., Т. и А., не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением А. прибыл в <адрес> Республики Бурятия с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.
Реализуя прямой преступный умысел, ФИО3, находясь на поле, расположенном в <данные изъяты> м в юго-восточном направлении от здания администрации МО СП <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес>, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут собрал без цели сбыта части растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, что составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228.1 и 229 УК РФ ».
После чего ФИО3, храня при себе в двух полимерных мешках вышеуказанные незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, на автомобиле выехал в направлении <адрес> Республики Бурятия. Около 05 часов того же дня на автодороге <данные изъяты> автомобиль был остановлен за нарушение Правил дорожного движения сотрудниками СР ДПС ОГИБДД ОР МВД по РБ.
В период с 6 часов 50 минут до 7 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находящегося на обочине на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> – сотрудниками ОМВД России по <адрес> на заднем пассажирском сиденье обнаружены два мешка с незаконно приобретенными и хранимыми ФИО3 без цели сбыта для личного употребления частями растения конопля (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере массой <данные изъяты> г (в высушенном виде).
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Раднаев А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ , учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.
ФИО3 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения и хранения растений конопли, содержащих наркотическое средство. Состоит в гражданском браке с ФИО1, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей в возрасте <данные изъяты> лет (л.д. 121-122), подрабатывает неофициально и содержит семью. По месту жительства администрацией сельского поселения, жителями села и участковым уполномоченным МО МВД России <данные изъяты> подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д. 123, 125, 126). На учете в краевой психиатрической больнице не состоит, проблем со здоровьем он и члены его семьи не имеют (л.д. 113).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> характеристики и наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ , суд по делу не усматривает.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и личность виновного, а также его имущественное положение и наличие на иждивении малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа;кроме того, учитывая, что характер его постоянных подработок связан с выездом за пределы места жительства, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, исовокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г в двух мешках, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин в двух бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В. в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты> праздничный, <данные изъяты> выходной и <данные изъяты> с выездом) и в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) четыре года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; - не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; - ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.
Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, общей массой <данные изъяты> г в двух мешках, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин ФИО3 в двух бумажных пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, уничтожить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева Суд: Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Парпаева М.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017 Показать все документы по этому делу