ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 18 марта 2017 года около 12 часов 08 минут, находясь <адрес> пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на фоне личной неприязни к ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, вооружившись ножом, который ФИО2 вытащил из правого кармана своей куртки-ветровки, и, держа его в правой руке, осознавая, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе, жизненно важные, находясь на расстоянии около одного метра по отношению к ФИО1, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 со значительной силой, один удар ножом в область правого подреберья ФИО1, при этом от полученного удара ФИО1 испытал физическую боль.
ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 16.04.2017 колото-резаную рану передней брюшной стенки справа, тот час ниже края хрящевой порции нижнего ребра и на 4 см правее средней линии живота, проникающую в брюшную и правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого. Это повреждение относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку, в соответствии с п.п.6.1.9 и 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, причиненный ФИО1 вред здоровью, относится к тяжкому.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , так как подсудимый виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судимым. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает ребенка сожительницы. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, вместе с тем, жалоб от соседей на него не поступало. Соседи характеризуют ФИО2 положительно. По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, как ответственный работник. <данные изъяты> С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление во время испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 08 августа 2014 года, поэтому суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимому и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По убеждению суда, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, у суда отсутствуют законные основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.
Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , и назначить наказание 2 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <данные изъяты> от 08 августа 2014 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 08 мая 2014 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 июня 2017 года.
Вещественные доказательства - после вступления приговора в законную силу: куртку серого цвета, джинсы синего цвета, футболку желтого цвета, трусы, шило-крючок, нож, чехол – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Таламанова Т.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ