Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в **** часов **** минут, представитель власти Б.., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений на территории железнодорожного вокзала станции Печора, расположенного по адресу: **********, выявил ФИО1, который находился на территории вокзала, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Б. действующим во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений, были высказаны требования ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в комнату полиции для дальнейшего разбирательства в купе проводников. После чего, **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате полиции Печорского линейного отдела Сыктывкарского управления МВД России на транспорте, расположенной на территории вокзала по адресу: **********, возмущенный законными действиями представителя власти Б. умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область между верхней губой и носом представителю власти – полицейскому отдела взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте Б. чем причинил последнему физическую боль.
Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Б. также выразил свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (том ****).
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представители власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Государственным обвинителем из обвинения исключено указание на применение насилия «не опасного для жизни» как излишне вмененного, что судом признается обоснованным и является обязательным.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило совершение подсудимым преступных действий.
Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, характеризующие ФИО1 данные, его склонность к совершению преступлений, связанных с насилием над личностью, мнение потерпевшего, суд считает что на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок - **** год **** месяцев.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не изменять место своего жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья О.П. Лузан Суд: Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Лузан Оксана Прокопьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-158/2017 Показать все документы по этому делу