ФИО1 обвиняется предварительным следствием в том, что дд.мм.гггг. в период с ... до ... часов, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, в районе ... Республики Коми нарушил п.п. 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак ..., в результате которого пассажиру 1 Г.. причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
От потерпевшего Г. в адрес суда также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым (л.д....).
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения, не привлекался.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого, который примирился с потерпевшим, Г.. претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 252 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С.Исип Суд: Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Исип Ольга Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-114/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ