Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 09 июня 2017 года потерпевшим ФИО2 на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление изменить, вынести новое наказание.
В жалобе указано, что в действиях ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства: ФИО1 покинул место ДТП, что не дало выявить алкогольное опьянение, решил уйти от ответственности в виде ремонта поврежденного транспортного средства, продолжает ездить без страхового полиса.
В судебное заседание потерпевший ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 17 мая 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5, объяснений ФИО2, ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении на него административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
В постановлении указано, что основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности явилось то, что он оставил место ДТП, участником которого являлся, а именно: 16 мая 2017 года в 12 часов 03 минуты в района <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством УАЗ-39094, государственный регистрационный знак № совершив столкновение с автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Поскольку факт нарушения ФИО1 пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен, к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он привлечен обоснованно.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, закреплен в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.
Указанные в жалобе потерпевшего ФИО2 обстоятельства - ФИО1 покинул место ДТП, что не дало возможности выявить алкогольное опьянение, решил уйти от ответственности в виде ремонта поврежденного транспортного средства, продолжает ездить без страхового полиса, не входят в перечень обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в связи с чем не могут быть учтены при назначении наказания.
Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данный вид наказания является наиболее строгим по отношению к лишению права управления транспортными средствами.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.
Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1 , 3.8 , 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ФИО6 Суд: Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Невидимова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-43/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ