ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах: Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: являться в ОМВД Агаповского района 1 раз в месяц для регистрации, запрещено пребывание вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно допускала несоблюдение установленных судом административных ограничений, которые выразились: - в умышленном (без уважительных причин) отсутствии её по месту жительства в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов) ДД.ММ.ГГГГ.
За допущенное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. - в умышленной (без уважительных причин) неявке на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный ей период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, а также в отсутствии по месту жительства в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. - ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 50 минут ФИО1 умышленно отсутствовала по месту жительства. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный ей период с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, умышленно, без уважительных причин, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Агаповскому району. - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 умышленно без уважительных причин отсутствовала по месту жительства. В указное время ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.
Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимой.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-153) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме * в отношении инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, её психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает её вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , учитывает степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.
В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ : *; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * состояние здоровья (л.д. 146, 151-153).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд усматривает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ ), так как она совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость (приговор Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №) за тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы.
К данным о личности подсудимой, суд относит * характеристику (л.д. 148), * возраст.
На основании данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Принимая во внимание, что преступление совершено в период отбытия условного наказания, в условиях рецидива, суд приходит к мнению, что уголовно-правовые меры и ограничения, связанные с условным осуждением не достигают цели наказания, поэтому основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Положения части 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО1 не применяются, так как преступление совершено ею в условиях рецидива.
Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие её наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ , предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ , – суд не находит.
Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определил по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.
Поскольку ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к мнению, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу с последующим помещением в ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска.
С учетом характера содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает необходимости в отмене условного осуждения ФИО1 по предыдущим приговорам по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Наказание, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 23 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21 марта 2017 года, следует исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу поместить в ФКУ СИЗО – 2 г. Магнитогорска. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 23 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21 марта 2017 года исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - копии протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, хранить при уголовном деле; - решение Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из МЛС, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий, оставить в пользовании уполномоченного должностного лица ОМВД России по Агаповскому району.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: Суд: Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Юдин Виталий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-71/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ