ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2016 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО7 A.Л, находясь на пустыре по <адрес>, в пределах GPS координат: 43.318052, 45.660131, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, которое измельчив руками, упаковал в черный полимерный пакет. Далее ФИО7 A.Л., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенным рядом с тем местом, где он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на указанный выше пустырь по <адрес>, извлек из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с марихуаной и положил его в правый карман надетых на нем брюк.
В указанный день в 16 часов 00 минут ФИО2, с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в черный полимерный пакет, находился по <адрес>, где для проверки документов был остановлен сотрудниками полиции.После чего, ФИО2, для установления личности был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, так как не имел при себе не имел документов удостоверяющих его личность, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 7,48 гр.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 ", 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.
Изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 7,48 гр. относится к значительному размеру.
Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, на предварительном следствии, квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
ПодсудимыйФИО2в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при окончании предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимого ФИО2-адвокатФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить и подтвердил, что данное ходатайство подсудимым ФИО2, заявлено добровольно после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.
Подсудимый ФИО2совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , относящиеся, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ , к категории преступлений небольшой тяжести, санкции которых, соответственно, предусматривают до трех лет лишения свободы.
По ходатайству ФИО2и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ .
Подсудимый ФИО2, подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления и доказательства, которые участниками процесса не оспариваются. Суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы и достаточны для постановления приговора.
С учетом поведения подсудимого ФИО2в судебном заседании, данных характеризующих его личность и сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признаетФИО2вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенные преступления.
Суд считает вину подсудимого ФИО2, доказанной.
С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с соблюдением требований предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО3, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает. Кроме того суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого ФИО2, более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ , чем предусмотрено за совершение данного преступления.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление ФИО2, без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания, в отношении него в пределах санкций ч.1 ст. 228УК РФ , в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2, не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств, наркотического средства каннабис (марихуана) массой – 7,28г. хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, разрешить в соответствии со ст.ст. 81 - 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 314 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО2. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Чеченской Республики.
Меру пресечения в отношенииФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 7,28г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценность.
Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката оплатить за счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ , данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Шаипов Суд: Заводской районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шаипов Асламбек Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017 Показать все документы по этому делу