По постановлению коллегиального органа ООО "Строймонтажпроект" признано виновным в нарушении правил благоустройства.
В жалобе защитник ФИО1 просит признать постановление незаконным ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Утверждает, что ООО "Строймонтажпроект" никогда не вело строительные работы на земельном участке, расположенном в мкрн. Теремки в городе Салехарде. Недостроенный жилой дом приобретён организацией в том же состоянии, в каком он находится сейчас.
Защитник ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объёме и выступила в соответствии с её содержанием.
Представитель коллегиального органа ФИО3 настаивала на законности оспариваемого постановления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
ООО "Строймонтажпроект" является арендатором земельного участка к/н 89:08:010305:114, расположенного в микрорайоне Теремки в городе Салехарде, а также собственником расположенного на нём объекта незавершённого строительства - индивидуального жилого дома общей площадью 424,1 кв. м.
В вину юридическому лицу ставится то, что оно вопреки п.п. 4, 7, 17 раздела № Правил благоустройства на территории муниципального образования <адрес>, утверждённых решением Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не обустроило строительную площадку в микрорайоне Теремки в городе Салехарде. В частности, отсутствовало ограждение, освещение, информационный щит, мусоросборники, подъездные пути, бункеры для складирования крупногабаритного мусора, биотуалеты, объезды и обходы.
Между тем, требования раздела № Правил благоустройства на территории муниципального образования <адрес> распространяются только на ситуации, когда строительные работы застройщиком реально ведутся.
Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется.
Так, в акте обследования, датированным ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано лишь само наличие недостроенного двухэтажного объекта. Дом не имеет внешней облицовки, территорию всплошную не огорожена.
В то же время какие-либо признаки фактического осуществления строительных работ не обнаружены. Никакой производственной активности на месте происшествия не ведётся. Рабочие, специальная техника и материалы в акте осмотра не запечатлены.
Более того, ООО "Строймонтажпроект" даже не имеет действующего разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
Учитывая изложенное а также гарантированный ст. 1.5 КоАП РФ принцип презумпции невиновности, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью фактических обстоятельств дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Жалоба защитника ФИО1 признаётся обоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Жалобу защитника ФИО1 удовлетворить.
Постановление Административной комиссии в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.3 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Строймонтажпроект" прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда ФИО4 Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Ответчики: ООО "СтройМонтажПроект" (подробнее) Судьи дела: Яковлев Данил Валерьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-150/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-150/2017 Показать все документы по этому делу