о прекращении производства по делу об административном правонарушении 16 июня 2017 года ..., ...
Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: Ф.И.О. ФИО2 Год, число, месяц рождения .../.../.... года Место рождения ...
Гражданство (национальность) гражданина РФ Семейное положение женатого, на иждивении двое малолетних детей Место работы ООО «Сибинструмент» - менеджером по продажам Место жительства ... - 17
В Калтанский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 Из протокола об административном правонарушении, материалов, следует, что .../.../.... в 14 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем ..., регистрационный номер ... в районе ... совершил наезд на пешехода ФИО4 Согласно заключению эксперта ... ГБУЗКООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от .../.../...., при обращении ФИО4 в Городскую больницу ... .../.../.... годы был обнаружен закрытый краевой перелом ладьевидной кости правого лучезапястного сустава, характер которого подтвержден клиническими признаками, данными рентгенографического, а также компьютерного томографического исследования. Образование данного перелома связано с травмирующим воздействием в область правого лучезапястного сустава, что могло иметь место при падении с опорой на область сустава в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) при указанных обстоятельствах. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО2 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку событие имело место быть .../.../.....
Защитник ФИО2 адвокат ФИО5, действующая на основании ордера ... от .../.../.... (л.д. 41) поддержала позицию ФИО2 ФИО1 МВД России по ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Потерпевшая ФИО4 и её ФИО1 ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от .../.../.... (л.д. 38) возражали против прекращения производства по делу, считали срок давности привлечения к административной ответственности не пропущенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 . КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
При этом, днём совершения правонарушения является день совершения противоправного действия, независимо от времени наступления последствий.
Из материалов дела усматривается, что днём совершения события, по которому действия ФИО2 органом ФИО1 ОМВД России по ... квалифицированы по указанной выше статье, является .../.../.....
Таким образом, исчислять срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу надлежит с .../.../.....
По правилам п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО2, что в силу п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения. Постановление о прекращении производства по делу не может содержать выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .../.../.... ...-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от .../.../.... ...-О-О, а также в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .../.../.... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья С. Н. Евсеев Суд: Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Евсеев Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ