Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, а именно: В период с 22-49 часов по 23-22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, правомерно имея доступ к услуге «мобильный банк», подключенной к банковской карте Потерпевший №1 посредством сотового телефона №, воспользовалась указанной услугой, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитила со счета № банковской карты «<данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22-49 час. ФИО1, находясь в своей <адрес> в <адрес>, при помощи услуги «мобильный банк» зачислила со счета Потерпевший №1 на счет своей сим-карты с номером № денежные средства в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 22-55 час. ФИО1 находясь в своей <адрес> в <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи услуги «мобильный банк» перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 23-21 час. ФИО1, находясь в своей <адрес> в <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств, при помощи услуги «мобильный банк» перевела со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты №, держателем которой является ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая ФИО1, его защитник Абрамкина Л. И., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Карманов А. В. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, не возражал против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая и её защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимой полностью возмещен причиненный вред.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ , ст. 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ .
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства – ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Бородкин Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бородкин И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ