ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1 находился около гаража, расположенного на приусадебном участке по адресу: <адрес>, решил открыто похитить имущество принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, тут же ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для иных лиц достал из багажного отделения автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № генератор от автомобиля ВАЗ 21093, стоимостью 2604 рубля 50 копеек и аккумуляторную батарею марки «BARS 60Ah», стоимостью 1839 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и игнорируя требования иных лиц отдать похищенное скрылся с ним с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 вопреки воли иных лиц открыто похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 4 443 рубля 50 копеек.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст. 161 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и об освобождении его от уголовной ответственности, связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, ФИО1 загладил причиненный вред, и попросил прощение.Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с прекращением дела за примирением с потерпевшим. Защитник ФИО5 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса и пом. прокурора полагавшего, что дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст. 25 УПК РФ , уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению.
Подсудимый ранее не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что имеет место примирение с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, поэтому суд считает заявление о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд
Освободить ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.
Обязательство о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу генератор и аккумуляторную батарею оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения Председательствующий судья В.И. Шевченко Суд: Ключевский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шевченко В.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ