Истец обратился в суд с иском к ФИО10. о признании сделки недействительной, указав, что она и ответчик состояли в зарегистрированным браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением МССУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ на совместные средств на имя ответчика ими был приобретен автомобиль марки ВАЗ 211540 2009 года выпуска, ПТС <адрес>, гос.номер <***>. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Советском районном суде <адрес> при рассмотрении иска ФИО11 к ФИО12 о признании имущества личным имуществом супруга и встречного иска о разделе совместно нажитого имущества ей стало известно об отчуждении данного автомобиля ФИО13 по договору купли-проджаи от ДД.ММ.ГГГГ сыну от первого брака ФИО14 Данный договор был оформлен втайне от истца. На основании вышеизложенного истец просит суд признать договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 211540, 2009 года выпуска, заключенный между ФИО15 и ФИО16 недействительным.
Истец ФИО17 и ее представитель ФИО18. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО19 ФИО20 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 194 , 196 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО21 к ФИО22, ФИО23 о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 211540 2009 года выпуска, государственный номер <***>, заключенный между ФИО24 и ФИО25 недействительным, вернув стороны в первоначальное состояние.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: Суд: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Гончарова Ю.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2249/2017 Показать все документы по этому делу