ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Зная о том, что незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств на территории РФ запрещено, имея умысел на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, в последних числах октября 2016 года, в дневное время суток, находясь в 1,5 км. южнее <адрес>, сорвал листья кустов дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,261 грамм, тем самым, незаконно приобрёл наркотическое средство. Данную марихуану ФИО2 упаковал в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил для личного употребления в левом кармане своей куртки, до момента его задержания вблизи автобусной остановки, расположенной в <адрес>, на автодороге р.<адрес> – <адрес>, а именно, до 16 часов 20 минут, 20.04.2017 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ » - сухая масса 13,261 грамм наркотического средства именуемого – каннабис (марихуана) является значительным размером.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО6, подсудимый ФИО2 поддерживает заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.
Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Согласно справки ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» ФИО2. на учёте у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит.
ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
В соответствии со ст. 49 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,761 грамм – хранящееся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Чернышковскому району Волгоградской области – уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья С.А.Бурлачка Суд: Чернышковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Бурлачка Светлана Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ