ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1 / 2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически дом разделен на две половины, каждая из которых является самостоятельным жилым помещением и имеет отдельный вход. Собственником другой половины жилого дома является Р. Дом ими построен в 2006 году. <дата> она вступила в брак с ФИО2 и проживала с ним совместно в данном доме.
В мае 2016 года ответчик уехал из г.Галича в неизвестном направлении, забрав при этом все свои вещи. На телефонные звонки он не отвечает, место нахождения его неизвестно. <дата> брак между ними прекращен. Считает, что его поведение свидетельствует о нежелании возвращаться в её дом.
Поэтому, в соответствии со ст.ст. 209 , 288 ГК РФ , ст. 30 ЖК РФ , просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела поддержала иск по изложенным в нём доводам и дополнила, что совместного имущества они с ответчиком не имеют, к 1 /2 доле жилого <адрес> в <адрес>, ФИО2 отношения не имеет, брак между ними расторгнут, ответчик не является членом её семьи, утратил право пользования жилым помещением.
Представитель истца – адвокат Сизова Л.Ю. поддержала позицию ФИО1 Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился. Место его нахождения в настоящее время суду неизвестно.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Виноградов С.И. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ , исковые требования не признал, указав, что в иске не содержится оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Р. не возражает против удовлетворения исковых требований и пояснил, что они с Р.И. являются собственниками 1 / 2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Действительно с мая 2016 года ФИО2 выехал с места постоянного жительства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Р.И. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области, привлечённого по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представив отзыв.
В отзыве представитель Управления ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно ст. 288 ГК РФ , ст. 31 ЖК РФ , Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет, расходы по его содержанию не несет в связи с чем полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Выслушав стороны, третье Р., свидетелей ФИО4 и К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ , собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.
В соответствии с п.2 вышеуказанной статьи жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Ч.1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».
В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ , собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.
Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 (доля в праве 1 / 2), а также Р. и Р.И. (доля в праве 1 / 2).
Право собственности ФИО1 на 1 / 2 долю жилого дома зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (запись о регистрации .....), о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 44-АБ ..... от <дата>.
Право собственности ФИО5 на 1 / 2 долю жилого дома зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (запись о регистрации ..... от <дата>).
Согласно поквартирной карточке (л.д.12), ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по спорному адресу с <дата>.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 <дата> заключили брак (л.д.8). <дата> брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата>. После расторжения брака истцу присвоена фамилия – ФИО1 и выдано свидетельство о расторжении брака от <дата> серии I-ГО ..... (л.д.9).
Как предусмотрено ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ ).
В силу ч.4 вышеуказанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи… Согласно п.13 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ , к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Как установлено при рассмотрении дела, ответчик действительно до мая 2016 года проживал совместно с ФИО1, находясь в зарегистрированном браке.
Судом с достоверностью также установлено, что с этого времени по адресу регистрации ФИО2 не проживает, уехал из гор.Галича Костромской области в неизвестном направлении, вещей в спорном жилом помещении не имеет, общее хозяйство с истцом не ведёт.
Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО4 и К., не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 добровольно выехал из дома, с истцом отношения не поддерживает на протяжении более года, общее хозяйство с собственником дома ФИО1 не ведет, брак между сторонами расторгнут, прав на жилое помещение ответчик не имеет, суд считает, что семейные отношения ФИО2 и ФИО1 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи истца, а его регистрация в принадлежащем ответчику жилом доме является формальной, ограничивает ФИО1 права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Доводы представителя ответчика – адвоката Виноградова С.И. суд находит несостоятельными, поскольку в суде истец указала на основания для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, которые заслуживают внимания и являются достаточными для рассмотрения дела.
Поэтому, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом ..... по <адрес> в гор.Галиче Костромской области. и.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред.ФЗ от 03.04.2017 № 65-ФЗ), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.п.е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 ( ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 года № 631), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по спорному адресу.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 госпошлина 300 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 209 и 288 ГК РФ , ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ , руководствуясь ст.ст. 12 , 88 , 98 и 198 ГПК РФ , суд
Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом ....., расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В.Балашова Решение принято в окончательной форме – 22 июня 2017 года. Судья Суд: Галичский районный суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Балашова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-453/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ