Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ ), потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на прилегающей территории к складскому помещению АО «Шенкер», расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Львовский, <адрес>, подошел к припаркованному в вышеуказанном месте автомобилю марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего гр. ФИО6, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что задняя правая дверь автомобиля открыта, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество барсетку марки «Паркер», стоимостью 3.000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 2.000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 9.000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полюс, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, оформленные на имя ФИО6, две визитные карточки с данными ФИО8 и ФИО9, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 на общую сумму 14 000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ , ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО5.
Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , признает наличие на иждивении 4-х малолетних детей (л.д. 112-115), явку с повинной (л.д. 5), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд, при назначении наказания учитывает положение, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ .
При назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 188-121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего по наказанию, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не усматривает.
Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ , а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за потерпевшим право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию два раза в месяц.
Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>-А).
Разъяснить осужденному ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: - с кошелька черного цвета и визитных карточек на имя ФИО8 и ФИО9, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, при вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева Суд: Подольский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Губарева О.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-315/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-315/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ