В суд с указанным выше иском к ФИО2обратился ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 90000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, не возвратил истцу сумму долга.
На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом. В дальнейшем сменил телефонный номер и пропал.
По изложенному, просит взыскать с ФИО2 сумму долга 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 725 рублей, неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82800 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4671 рубль.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления просил рассмотреть иск в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен дважды, однако в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается (ч.2 ст. 167 ГПК РФ ).
По смыслу ст. 113 ГПК РФ , лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела.
Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению ЕСПЧ, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ о его получения и злоупотребление своим правом.
Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В порядке ст. 35 ГПК РФ и ст. 9 ГК РФ , суд учитывает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из доказательств, представленных истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 90000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской ФИО2 В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 не исполнил свое обязательство по возврату долга, на момент рассмотрения дела долг истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга 90000 рублей.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 809 ГК РФ ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 725 рублей (из расчета: 90000 рублей * 29 дней * 10/36000 = 725 рублей). Данный расчет проверен судом. Судом не может с ним согласиться, поскольку при расчете процентов истец не учел, что количество дней в году 365, а не 360. Поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 715 рублей, которые в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ ).
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком сумма задолженности ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени в полном объеме не возвращена, с учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 пени в размере 1% в день за период просрочки уплаты суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере 82800 рублей (из расчета 82800 рублей = 90000 рублей * 92 дня * 0,01), подлежащими удовлетворению, поскольку пеня в указанном размере предусмотрена условиями заключенного между сторонами Договора займа, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, при этом государственная пошлина подлежит взысканию в размере 4 671 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ ,
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в виде пени и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга 90000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 715 рублей, неустойку в виде пени в размере 82800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4671 рубль, а всего взыскать 178186 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья ФИО6 Суд: Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Ковшарева Е.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-254/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-254/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ