Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в покушении на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 25 февраля 2017 года около 18 часов у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 10 мешков с каменным углем из сарая, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, принадлежащие Муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение».
В период времени с 18 часов до 22 часов 25 февраля 2017 года, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, нашел рядом находящийся фрагмент штакетника, который просунул между плахами данного сарая и с применением физической силы вырвал одну из плах и через образовавшийся проем в стене незаконно проник во внутрь вышеуказанного сарая, являющегося иным хранилищем, где сложив в принесенные с собой мешки, умышленно тайно похитил 3 мешка каменного угля весом 50 кг., каждый, стоимостью 4 рубля 60 копеек за 1 кг. общим весом 150 кг. на общую сумму 690 рублей принадлежащего Муниципальному образованию <адрес> сельское поселение», которые перевез на принесенных с собой санях домой по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.
После чего, сразу же продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов до 22 часов 25 февраля 2017 года, ФИО3 вернулся к сараю, расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где через имеющийся проем в стене незаконно проник во внутрь вышеуказанного сарая, являющегося иным хранилищем, и сложив в принесенные с собой мешки, умышленно тайно похитил 3 мешка каменного угля весом 50 кг. каждый, стоимостью 4 рубля 60 копеек за 1 кг. общим весом 150 кг. на общую сумму 690 рублей принадлежащего Муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение» которые перевез на принесенных с собой санях домой по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.
После чего, сразу же продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов до 22 часов 25 февраля 2017 года, ФИО3 вернулся к сараю расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где через имеющийся проем в стене незаконно проник во внутрь вышеуказанного сарая, являющегося иным хранилищем, где умышленно тайно в имеющиеся при себе мешок сложил пол мешка каменного угля весом 25 кг стоимостью 4 рубля 60 копеек за 1 кг. на сумму 115 рублей принадлежащего Муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение». Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 10 мешков с каменным углем до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления кочегаром Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» ФИО1 В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца Муниципальному образованию «Бельтирское сельское поселение» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
Защитник Киреев В.С. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он обвиняется в покушении в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил данное преступление, в содеянном раскаивается, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО3 пояснил, что последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ , ему разъяснены и понятны, и в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав защитника Киреева В.С., представителя потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство защитника, подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ .
Согласно ст. 75 УК РФ обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими обстоятельствами, являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной от 07 марта 2017 года (л.д.85), тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также сообщил о доказательствах, имеющих значение для дела, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, кроме того, полностью признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, сожалел о случившемся и просил суд удовлетворить заявленное им и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела. По месту проживания, участковым инспектором УУП Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО3 характеризуется посредственно.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. 28 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношенииФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о неявке в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: фрагмент штакетника - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Л. Алушкина Суд: Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Алушкина Лилия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ