Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2017 года около 01 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидела во внутреннем кармане женской сумочки находившиеся денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО, и в это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств в сумме 12000 рублей принадлежащих ФИО После чего, находясь в это же время и месте, ФИО1, действуя незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, желая незаконно обогатиться, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, понимая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и безвозмездный характер и неочевидны для посторонних лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, достала из внутреннего кармана женской сумочки черного цвета денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО, которые тайно похитила, положив их в правый карман своей куртки, и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, потерпевшая ФИО претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО1 в письменной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Выслушав защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшей и подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшей она примирилась, суд полагает необходимым прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , ст. 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деньги в сумме 7000 рублей, и женскую черную сумочку, принадлежащие ФИО - оставить в распоряжении ФИО На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Л.Л. Алушкина Суд: Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Алушкина Лилия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ