ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах: ФИО1 примерно в конце августа 2016 года, находясь по <адрес>, нашел возле мусорного бака фольгированный сверток с веществом светло-желтого цвета растительного происхождения с находящимся внутри него наркотическим средством (N-(1 -карбамоил-2,2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогемексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), общей массой 0,07 грамм.
Имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий от <адрес> в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светло-желтого цвета растительного происхождения с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогемексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), общей массой 0,07 грамм, относящийся к значительному размеру, которое он хранил при себе без цели сбыта.
Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ .
Совершение ФИО1 указанного общественно-опасного деяния подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства: Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.
Показания свидетеля ГаджиеваМ.М, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным полиции ОП го <адрес> УМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченными ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, сотрудником ППСП «Дельта-140» ФИО6, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по пр.И.Шамиля <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который справлял свою нужду в общественном месте. Он был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления личности, так как у него не было паспорта. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу : РД <адрес>, у которого в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра из правого кармана надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток из-под сигаретной фольги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, светло-желтого цвета со специфическим запахом.
Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого было обнаружено в фольгированном свертке вещество. Похожее на наркотическое средство.
Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Показания свидетеля ФИО12- законного представителя ФИО1 в суде о том, что ФИО1, является ее сыном, родился ДД.ММ.ГГГГ здоровым ребенком. В школе учился хорошо, в 16 лет когда гулял в парке Ленинского комсомола с другом ему на голову упала большая ветка. Спустя два года у него начались головные боли, невропатолог обнаружил травму головного мозга. Проходил лечение в течении трех месяцев, затем забрали в армию. После армии начал снова жаловаться на головные боли и поведение его резко изменилось. При обследовании психиатр сообщил, что он психически больной и ему необходимо лечение, поставили на учет. С 1994 года он инвалид второй группы.
Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством шизофрения, указанные психические нарушения у ФИО1 выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в лечении в психиатрическом стационаре общего типа. (л.д. 89-92)., Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 56-57).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 58).
Анализ исследованных судом приведенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о совершении ФИО1 указанного общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством, не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
Из справки ГБУ РД «РПД» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получает консультативно-лечебную помощь с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «шизофрения», ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность второй группы бессрочно по причине «общее заболевание».
Таким образом, у ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, имеются психические расстройства, делающее невозможным назначение ему наказания или же его исправление.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние.
Учитывая, что ФИО1 по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и, что психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, а также снижение критичного отношения к своему состоянию не позволяет рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебно-реабилитационных мероприятий и нуждается в принудительном лечении в условиях стационара, в соответствии со ст. 433 УПК РФ и ст. ст. 97 , 99 , 101 УК РФ суд считает необходимым применить к нему меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21 , 97 - 99 , 101 УК РФ и ст. ст. 443 - 444 УПК РФ ,
ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
Применить в отношении ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.А. Магомедов Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Рашидхан Абдулкадирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-462/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-462/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-462/2017 Показать все документы по этому делу