ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , при следующих обстоятельствах: В августе 2016 года, ФИО1, находясь на окраине <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал с растения конопли лиственную часть, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 12,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру. Преследуя свой преступный умысел, завернул данное наркотическое средство марихуану в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил у себя в жилище по адресу: РД, <адрес>, а затем при себе без цели сбыта до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения личного досмотра из правого кармана надетой на нем куртки возле <адрес> «А» по пр. А. Султана <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства.
Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.
Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ . Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Обвинение в этой части суд находит подлежащим исключению из обвинения, в связи с тем, что в обвинении ФИО1 не указаны конкретное время, место и обстоятельства приобретения им наркотического вещества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на дознании обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ .
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу, наказание в виде штрафа исполнено.
В то же время, он признал вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, путем осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ . Ранее назначенное наказание им исполнено.
Руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд Приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – смывы, срез кармана, наркотическое средство <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Р.А.Магомедов. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Магомедов Рашидхан Абдулкадирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-467/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-467/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-467/2017 Показать все документы по этому делу