Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 часов возле <адрес> РТ, управлял автомобилем ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком <***> РУС с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения через прибор алкотектор, а также проехать в медицинское учреждение отказался.
В своей жалобе ФИО1 указал, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Считает наложенное на него наказание неправомерным.
В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО3 просил жалобу удовлетворить.
Выслушав доводы участника процесса, и ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не нашел.
Согласно ст. 30.6 . ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 . ч.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу вынесено законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 . ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд
Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: подпись.
Верно. Судья: ФИО4 Суд: Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шагвалиева Э.Т. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-36/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ