<дата изъята> примерно в 12 час. в <адрес изъят> ФИО1 с корыстной целью тайно похитил с комода ноутбук «Леново» с зарядным устройством общей стоимостью 20000 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Причиненный ущерб для потерпевшей , с учетом имущественного положения, ценности и значения похищенного, является значительным.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
По делу иск не предъявлен.
При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание вины, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.
В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, путем применения ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.
Оснований для применения положений, указанных в ст. 15 УК РФ , то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.
Возложить на осужденного обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Шакирьянов Р.В. Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Шакирьянов Р.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-454/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-454/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ