ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 08.03.2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 34 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что действует открыто, в присутствии К., похитил телевизор <данные изъяты> с пультом управления стоимостью <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты> с пультом управления стоимостью <данные изъяты>, цифровую приставку <данные изъяты> с пультом управления стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие К., игнорируя ее законные требования о возвращении похищенного имущества, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ , как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы, где характеризуется положительно, по месту отбывания наказания ИК характеризуется посредственно (л.д. 145-146).
Со слов подсудимого по месту регистрации он не проживает, т.к. дом снесен, в предоставленном Администрацией г. Тобольска жилом помещении по адресу: <адрес> проживает его сестра с семьей, он проживает с сожительницей в ее квартире, характеризуется отрицательно, состоит на учете, как лицо, освободившееся условно-досрочно, на беседы реагирует слабо, должных выводов не делает (л.д. 139).
Согласно информации ГпОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно освободившийся ФИО1 за время контроля зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, нарушил установленную судом обязанность «не менять постоянного места жительства без уведомления о том отдела внутренних дел», за что ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об отмене условно – досрочного освобождения. Проживает по адресу: <адрес>, семья неблагополучная, часто употребляют спиртное, дома собирают посторонних лиц (л.д. 142).
В ИК характеризовался противоречиво, у ФИО1 не в полной мере сформировались уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития (л.д. 148-150).
Указанные в характеристиках данные подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
На учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 132, 133).
Вместе с тем, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, при выявленной у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 69-70).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ , является рецидив преступлений.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести (приговоры Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ , так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая личность подсудимого ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, корыстной направленности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условно – досрочного освобождения, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно – направленную личность. В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в местах, связанных с изоляцией его от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Данное наказание предотвратит совершение ФИО1 новых преступлений.
Учитывая все данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, и, что также подтверждается материалами уголовного дела, в совокупности с изложенными выше обстоятельствами, характеризующими подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет его в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ , и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ , т.е. по совокупности приговоров.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 19.06.2017 года.
Вещественные доказательства: цветной жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> с пультом управления, DVD-плеер <данные изъяты> с пультом управления, цифровую приставку <данные изъяты> с пультом управления, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей К. – считать возвращенными потерпевшей К.; конверт со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор 11.07.2017 года вступил в законную силу.
Председательствующий Г.А. Мустанова Суд: Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Мустанова Г.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-248/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-248/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-248/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-248/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ