К***А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
К***А.Н., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <адрес> незаконно без цели сбыта с целью личного употребления приобрел один пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, К***А.Н. спрятал пакетик с указанным наркотическим средством в свою одежду и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <адрес> К***А.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра К***А.Н. проведенного у <адрес>, в присутствии понятых в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им для личного потребления без цели сбыта пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>, входщим в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » является значительным размером.
К***А.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Защитник поддержала ходатайство К***А.Н., пояснив, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что К***А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился К***А.Н.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314 , 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое К***А.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; К***А.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд квалифицирует действия К***А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания К***А.Н. в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К***А.Н совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
К***А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять заключению проведенной в отношении К***А.Н. судебной психиатрической экспертизы, согласно изложенным в котором выводам он обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по уголовному делу, <данные изъяты>, может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий, по своему психическому состоянию принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.л.д.<данные изъяты>) Обстоятельствами, смягчающими наказание К***А.Н., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, поскольку при получении с него объяснения К***А.Н.. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия К***А.Н. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и близких родственников, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст. 64 УК РФ при назначении К***А.Н. наказания не применяет.
Обстоятельством, отягчающим наказание К***А.Н.,в силу положений ст.ст. 18 , 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым приговорами Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, особо тяжкого и тяжких, отбыв за их совершение наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности К***А.Н.: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, ранее судим.
Суд учитывает вышеприведенные данные о личности К***А.Н., однако считает, что его исправление возможно лишь при отбытии наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку К***А.Н., будучи судимым к реальному лишению свободы за умышленные преступления, особо тяжкое и тяжкие, отбыв наказание в виде лишения свободы и освободившись по его отбытии, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что означает, что воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным.
Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ , как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело в отношении К***А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.2 ст. 68 УК РФ , поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств совершения К***А.Н преступления и данных о его личности суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ , несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
Отбытие наказания К***А.Н. в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строго режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать К***А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , за совершение которого назначить К***А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения К***А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять К***А.Н. под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания К***А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ , в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья подпись Ю.С. Магнутов Суд: Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Магнутов Юрий Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-111/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ