Мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избиралась.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Образцовой М.В., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение первого заместителя прокурора Тверской области Семенова А.Н., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, президиум Тверского областного суда
приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В кассационной жалобе осужденная, ссылаясь на имеющиеся по делу смягчающие ее наказание обстоятельства во взаимосвязи с примечанием к ст. 322.3 УК РФ , по которой она осуждена, ставит вопрос об отмене обжалуемого приговора с прекращением уголовного дела, при рассмотрении которого суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, президиум Тверского областного суда находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 , п. 2 ст. 307 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Данное требование распространяется и на приговор, постановленный в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Одним из обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, в чем оно заключается, суд в приговоре не раскрыл.
Установление данного обстоятельства имеет существенное значение для дела, поскольку согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Однако судом, вопреки требованиям ст. 299 УПК РФ , вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по указанным основаниям не обсуждался, в то время как указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Неправильное применение норм уголовно-процессуального законодательства, которое относится к разряду существенных, влияющих на исход дела, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 25 октября 2016 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ , президиум Тверского областного суда
кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области от 25 октября 2016 года в отношении ФИО1 отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской на новое судебное рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Председательствующий А.Ю. Карташов Суд: Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела: Власов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)