☰

Постановление от 18.06.2017 по делу № 1-363(15081662)/2017

18.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 27 мая 2015 около 18:00 часов ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: ул. Чкалова, 31-8, г. Белово, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, умышленно под предлогом получения денежного кредита, заведомо не собираясь его предоставлять, попросил Потерпевший №1, перечислить ему денежную сумму в размере 4000 рублей, якобы которые необходимы для оформления страховки на предоставление денежного кредита. Потерпевший №1 Е.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 сообщила ему по мобильному телефону номер карты ПАО «МДМ Банк» и пароль для входа в личный кабинет онлайн для использования его в сети Интернет.

После чего ФИО1, используя сеть Интернет, зашел в онлайн личный кабинет Потерпевший №1, где убедился в наличии денежных средств на счету Потерпевший №1, 27 мая 2015 года в 18 часов 21 мин. произвел электронную операцию по перечислению денежных средств с карты ПАО «МДМ Банк» в размере 5500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на номер 8 951 607 49 65, похитив их.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, охваченные единым преступным умыслом, 27 мая 2015 года в 18 часов 39 мин. произвел электронную операцию по перечислению денежных средств с карты ПАО «МДМ Банк» в размере 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на №, который использовал для корыстных целей, похитив денежные средства Потерпевший №1, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая и подсудимый примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 , 254 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , за примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Ерохина Н.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ