ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 30.04.2017г. около 20.30 час. ФИО1, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к насосной станции «КНС-418», расположенной по <адрес>, где с помощью найденного им металлического штыря проломил в стене дыру, через которую незаконно проник в вышеуказанную насосную станцию – помещение, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Водоканал»: датчик уровня воды марки «LMK» стоимостью 36706, 38 руб., 2 метра кабеля марки «ВВГ 4*16» по цене 51,05 руб. за 1 метр, всего на сумму 10-2, 10 руб., 30 метров кабеля марки «ВВГ 2*2,5» по цене 20,61 руб. за 1 метр, всего на сумму 618, 30 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ООО «Водоканал» материальный ущерб на сумму 37426, 78 руб.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.
Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО7, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, нахождение на иждивении отца, не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ . Данная мера наказания будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ . Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого также не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего по делу на общую сумму 37426, 78 рублей, подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимый с иском согласен в полном объеме, поэтому заявленные потерпевшим требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ , поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131 - 132 , 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» в счет возмещения ущерба 37 426 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 78 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 4290 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий : А.И. Б Суд: Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бабичев Андрей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-288/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ