ФИО2, ФИО5, ФИО4 совершили преступления, предусмотренные ч.1 ст. 258.1 и ч.3 ст. 256 УК РФ при следующих обстоятельствах : 27.10.2016 точное время не установлено ФИО2 на лодке «Байда» с бортовыми номерами №, под руль мотором «Ямаха-225», имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биоресурсов, выехал в Волго-Каспийское предъустьевое пространство, а именно в раскатную часть Каспийского моря, в район о. «Чистая Банка» авандельтыГандуринского канала (близлежащий населенный пункт с. Гандурино Камызякского района Астраханской области), являющуюся местом нагульных и зимовальных миграций, как осетровых, так и частиковых видов рыб в частности русского осетра и сазана, где не имея на то надлежащего разрешения в координатах с точками N 45*13.760, Е 048*05.840 установил в воду связанные между собой две ставные капроновые сети общей длиной 100 метров, с размером ячеи 100 мм.каждая сеть, являющиеся запрещенными орудиями лова объячеивающего типа, предназначенные для вылова проходных осетровых видов рыб и крупного частика, после чего проследовал домой. 28.10.2016 примерно в 08.00 ч. ФИО2 находясь на берегу Каспийского моря в районе <адрес> встретившись со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов.
В исполнение намеченного преступного умысла, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 действуя в составе группы по предварительному сговору, совместно и в соучастии, при помощи той же лодки типа «Байда», с регистрационными государственными номерами № под руль - мотором «Ямаха-225» прибыли в раскатную часть Каспийского моря, в район о. «Чистая Банка» Камызякского района Астраханской области, являющуюся местом нагульных и зимовальных миграций, как осетровых, так и частиковых видов рыб в частности русского осетра и сазана, а именно к установленным ФИО2 днем ранее сетей, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 17.04.2004 №23-16г. С. Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 03.03.1973, не имея на то надлежащего разрешения, действуя в рамках единого преступного умысла, выполняя заранее распределенные роли, где ФИО2 управлял лодкой при помощи работающего руль мотора «Ямаха-225», создавал благоприятные условия для изъятия ФИО5 из воды, установленных днем ранее им сетей, а ФИО4, выпутыванию из сетей пойманной рыбы, тем самым стали совместно производить незаконную добычу водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова - связанными между собой двумя ставными капроновыми сетями общей длиной 100 метров, с размером ячеи 100 мм. каждая сеть, применение которого является орудием массового истребления водных биологических ресурсов. При проверки сетей ими была незаконно выловлена рыба осетровых видов - русский осетр «Acipenserguldenstati» в количестве 7 особей, общим весом 27 кг., являющейся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и рыба частиковых видов – сазан, в количестве 32 особей, общим весом 185 кг.
В момент проверки установленных сетей, они заметили лодку с сотрудниками полиции, после чего ФИО2, ФИО5 и ФИО4, бросив сеть в воду, попытались скрыться от сотрудников полиции, но были задержаны, при этом у них была изъята рыба осетровых видов - русский осетр «Acipenserguldenstati» в количестве 7 особей, общим весом 27 кг. и рыба частиковых видов – сазан, в количестве 32 особей, общим весом 185 кг., выловленная браконьерским способом. 30.10.2016 в Северной части Каспийского моря в районе о. Чистая Банка Камызякского района Астраханской области в координатах с точками N 45*13.760, Е 048*05.840, в ходе мелиоративного траления в ходе мелиоративного траления сотрудниками полиции из воды были извлечены две, связанные между собой, ставные сети с размерами ячеи 100х100 мм., в которых находилась рыба осетровых видов – осетр, в количестве 1 особи в живом виде, которая была выпущена в естественную среду обитания. Итого 8 осетров на сумму 62 625 рублей и 32 сазана на сумму 8000 рублей.
Своими преступными действиями ФИО2, ФИО5, ФИО4, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам на общую сумму (8000 рублей+62625 рублей) 70 625 рублей.
Обвиняемые ФИО2, ФИО5, ФИО4 с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО4 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО4 понимают существо предъявленного обвинения, признают его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, они добровольно, после проведения с защитниками консультации заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных им ходатайств об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке им понятен.
Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (в заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2, ФИО5, ФИО4 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия ФИО2, ФИО5, ФИО4 подлежат квалификации по : -ч.1 ст. 258.1 УК РФ по признаку - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации; -ч.3 ст. 256 УК РФ по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, ФИО5, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
По месту жительства главой <данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно(т.1 л.д.158).
По месту жительства главой <данные изъяты> ФИО5 характеризуется положительно (т.1 л.д.157,173).
По месту отбывания наказания ФИО4 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.105).
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику(ч.2 ст. 61 УК РФ ),добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2 Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч.2 ст. 61 УК РФ ), <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО5, ФИО4, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимых ФИО2, ФИО5, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст. 69 , 73 УК РФ - условное осуждение, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяний, личности подсудимого ФИО4, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ст. 58 УК РФ ), без назначения штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ . Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 , 64 , 72.1 , 76.2 , 82.1 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО5, ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 25.04.2017 вынесено решение об оплате труда адвокатаНазарова В.Н. по защите интересов ФИО5 за счет средств федерального бюджета в размере 3920 рублей.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 25.04.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Паничкина Н.А.по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 3920 рублей.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 25.04.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов ФИО4 за счет средств федерального бюджета в размере 1960 рублей.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО2, ФИО5, ФИО4 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатовНазарова В.Н., Паничкина Н.А., Алексеева В.Г.по защите их интересов в ходе дознания – освободить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд считает необходимым вещественные доказательства –лодку «Байда» бортовой номер № с подвесным мотором «Ямаха-225», четыре пластиковых бочки, топливный бак, находящиеся на хранении на причале УЭБиПК УМВД АО возвратить собственнику ФИО3.
Рыбу осетровых пород - осетр 7 особей весом 27 кг., рыбу частиковых пород сазан 32 особи весом 185 кг., хранящиеся на территории ООО ПКФ «Каспрыбфлот-3» подлежит уничтожению; навигационный прибор «Гармин», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81 , 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1 УК РФ , ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства; - ч.3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.2 ст. 69 , 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1 УК РФ , ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства; - ч.3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.2 ст. 69 , 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 258.1 УК РФ , ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 258.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; - ч.3 ст. 256 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 год 2 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 26.04.2013, постановления Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 14.11.2016 и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 20.06.2017.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2, ФИО5, ФИО4 период задержания – с 29.10.2016 по 30.10.2016, включительно.
ФИО2, ФИО5, ФИО4 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатовПаничкина Н.А., Назарова В.Н., Алексеева В.Г.по защите их интересов в ходе предварительного следствия в размере соответственно 3920 рублей, 3920 рублей,1960 рублей – освободить.
Вещественные доказательства: лодку «Байда» бортовой номер № с подвесным мотором «Ямаха-225», четыре пластиковых бочки, топливный бак, возвратить собственнику ФИО3, после вступления приговора в законную силу.
Рыбу осетровых пород - осетр 7 особей весом 27 кг., рыбу частиковых пород сазан 32 особи, весом 185 кг. - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Навигационный прибор «Гармин» конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.
СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ Приговор вступил в законную силу 25.07.2017. Суд: Камызякский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Саматов Альберт Равильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017 Показать все документы по этому делу