Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно: ФИО2 06.12.2016 года в 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно, умышленно сбыла П. ., за вознаграждение в сумме 1500 рублей, порошкообразное вещество, массой 0,18 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен в Российской Федерации, которое П. добровольно выдала сотруднику полиции 06.12.2016 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в помещении ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> и таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО2 была задержана сотрудниками полиции 06.12.2016 года в 17 часов 40 минут у <адрес>.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 - 1 УК РФ , поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.
ФИО2 <сведения о здоровье>, с <сведения о здоровье> Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, <сведения о здоровье>, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, раскаялась в содеянном, суд полагает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , с установлением ряда ограничений и обязанностей.
Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года без ограничения свободы.
На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – метадон, массой 0,16 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № <№> – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела, денежные купюры в сумме 1500 рублей – оставить по принадлежности в ГУР <№> отдела полиции, протоколы телефонных соединений – хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой – оставить по принадлежности у ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья: подпись Копия верна: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кулаков Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-290/2017 Показать все документы по этому делу