В Советский районный суд г. Иваново поступил протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «…» ФИО1 с приложенными к нему материалами.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из положений, закрепленных в ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случаях, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ); административное правонарушение, совершено сотрудниками Следственного комитета РФ; наказание за административное правонарушение предусмотрено в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.
Изучив поступившие материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении №204/3 от 09 июня 2017 года директор ООО «…» ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ.
Санкция ст. 14.45 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 000 до 40 000 рублей; на юридических лиц - от 100 000 до 300 000 рублей.
Сведений о том, что директор ООО «…» ФИО1 является работником СК РФ, либо замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, в материалах дела не имеется.
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ, и принимается в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В поступивших суду материалах дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных документов, свидетельствующих о проведении по делу административного расследования, не имеется.
Исходя из изложенного, анализируя имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Изучив поступившие материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении в отношении директора ООО «…» ФИО1 и поступивших с ним материалов дела мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении директора ООО «…» ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г. Иваново.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток.
Судья С.В. Денисова Суд: Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Денисова Светлана Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 5-94/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-94/2017 Показать все документы по этому делу