УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 В обоснование требований указало на то, что ФИО1 осужден 21 сентября 2011 года Правобережным районным судом города Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 09 августа 2012 года ФИО1 условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на два года постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. 31 октября 2013 года ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы с неотбытым сроком 10 месяцев на основании постановления Правобережного районного суда города Липецка от 10 декабря 2013 года. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 30 декабря 2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и установлен ряд административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости и без согласования с ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОВД, осуществляющего контроль по месту жительства и установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД, осуществляющий контроль по месту жительства. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 26 февраля 2016 административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев; дополнены ранее установленные административные ограничения, установлен запрет на посещение предприятий общественного питания, торгующих алкогольной продукцией (рестораны, кафе, рюмочные, закусочные, пивные бары и т.д.) и увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 30 ноября 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен еще на 6 месяцев. ФИО1 УУП ОП № 5 России по городу Липецку характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 , ч.1 ст. 20.1 , ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем подвергался наказанию в виде административного штрафа и обязательных работ. Административный истец просил суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, установить обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Липецку ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ , признает его участие в судебном заседании необязательным.
Прокурор Полянская Ю.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Правобережного районного суда города Липецка 21 сентября 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 09 августа 2012 года условное осуждение ФИО1 было отменено, наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 октября 2013 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 10 месяцев. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 30 декабря 2014 года, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. 15 февраля 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку с установлением административного надзора и заведением административного дела. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 26 февраля 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения, решением Правобережного районного суда города Липецка от 30 ноября 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлен еще на 6 месяцев.
В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом по делу также установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 , ч.1 ст. 20.1 , 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 26 января, 15 марта, 19 и 31 мая, 02 июня 2017 года.
В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который совершил ряд административных правонарушений – мелкое хулиганство, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, установить следующее административное ограничение: запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Для усиления контроля за поднадзорным лицом суд считает необходимым установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.
Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 - 179 , 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.
Председательствующий Суд: Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Истцы: УМВД России по г.Липецку (подробнее) Судьи дела: Кузнецова О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ