ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около центральной проходной <адрес>, незаконно приобрел за 500 рублей у ФИО5, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество темно-коричневого цвета, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,12 гр., включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 21.02.2017 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 18.01.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в ящике шкафа, стоящего в прихожей дома по <адрес> без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 14.50 часов сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основании постановления № судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ящике шкафа, стоящего в прихожей дома по <адрес> обнаружили полиэтиленовый пакет с массой темно-коричневого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса темно-коричневого цвета, обнаруженная в полиэтиленовом пакете, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,12 гр., включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 21.02.2017 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которую ФИО1 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью.
Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.
При определении наказания судом учитываются данные о личности осужденного ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления за совершенное преступление без изоляции от общества и, учитывая принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ , в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, считает необходимым с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учётом положений ч.3 ст. 46 УК РФ . Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 , 43 УК РФ , заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исполнимо для подсудимого, поскольку последний имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст.ст. 64 , 73 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,11 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья : подпись А.Ф. Васильев Суд: Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Васильев А.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-70/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ