Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); Он же, совершил пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, на территории автомойки «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «ФИО5» предоплату за наркотик в сумме 1500 рублей, после чего перепиской по средствам «Интернет», договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства под условным названием <данные изъяты>». Затем, выполняя условия договоренности, ФИО1 с использованием системы электронных платежей <данные изъяты>», перевел часть полученных от «ФИО5» денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта «<данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты>». Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, ФИО2 не позднее 16 часов 00 минут того же дня прибыл к дому <адрес>, где, извлек из-под основания опоры линии электропередачи предназначавшийся «ФИО5» сверток с веществом - «а<данные изъяты>», относящимся к производным наркотического средства - «<данные изъяты>», массой не менее 0,620 грамма, которое включено в список 1 наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », вышеуказанная масса наркотического средства образует значительный размер.
Непосредственно после этого, желая завершения своих преступных действий, ФИО2 прибыл на автомойку <данные изъяты>», где встретился с «ФИО5» и не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал тому приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, оказав тем самым последнему содействие в приобретении наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдал сотрудникам ОНК МВД по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут возле дома культуры по адресу: <адрес>, получил от «ФИО5» предоплату за наркотик в сумме 3500 рублей.
Затем посредствам сотовой связи в сети «Интернет», договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства под условным названием <данные изъяты>» и с использованием системы электронных платежей <данные изъяты> перевел часть полученных от «ФИО5х- денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта «<данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты> Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, ФИО2 прибыл к дому № по <адрес>, Республики Адыгея, однако наркотическое средство в ходе поисков не обнаружил. Поэтому вновь путем переписки через интернет договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта <данные изъяты>» о приобретении наркотического средства под условным названием «<данные изъяты>» и с использованием системы электронных платежей «<данные изъяты>», перевел часть полученных от «ФИО5» денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта <данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты> Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, ФИО2 не позднее 20 час. 30 мин. того же дня прибыл к дому № по <адрес> Республики Адыгея, где извлек из-под основания металлического столба предназначавшийся «ФИО5» сверток с веществом - <данные изъяты>, массой не менее 0,464 грамма, которое включено в список I наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ », вышеуказанная масса наркотического средства образует значительный размер.
После этого, с целью выполнения взятых на себя перед «ФИО5» обязательств в полном объеме, к оставшимся денежным средствам последнего в сумме 700 рублей, с учетом того, что не обнаружил первоначально наркотическое средство, ФИО2 добавил принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 рублей, которые перевел на предоставленный пользователем сайта <данные изъяты>» неустановленный в ходе следствия номер «<данные изъяты>». Получив от неустановленного пользователя данного сайта текстовое сообщение с указанием потайного места нахождения предмета сделки, ФИО2 прибыл к дому <адрес>, Республики Адыгея, однако наркотическое средство в ходе поисков не обнаружил.
После этого, ФИО2 прибыл к торговому центру <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где встретился с «ФИО5» и не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ передал тому приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, оказав тем самым последнему содействие в приобретении наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, гражданин под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдал указанное сотрудникам ОНК МВД по <адрес> по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2: - по ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ , как совершение пособничества в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); - по ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ , как совершение пособничества в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , принципом справедливости.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО2 на учетах в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ , поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , по делу не установлено.
Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ .
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ излишне мягким и не достигнет целей наказания, а наказание в виде ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.
С учётом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ст. 50 УК РФ , в применении данного вида наказания не установлено.
Наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации телефон «Samsung», «Модель: SM- G900F» («IMEI: №»; «S/N: R58F80V2HMM»), с установленной в него sim-картой сети «Мегафон», изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ административного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ , ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); - по ч. 5 ст. 33 , ч. 1 ст. 228 УК РФ виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание виде исправительных работ сроком на 1 год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Samsung», «Модель: SM- G900F» («IMEI: №»; «S/N: R58F80V2HMM»), с установленной в него sim-картой сети «Мегафон», изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ административного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий -подпись- А.В. Никандров Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Никандров Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ